Peter Kopecky
Peter Kopecky is currently working with AGORA - Civil Society Organisation for Direct Democracy and is the Assistant Director at the Institute of European Studies and International Relations in the Faculty of Economics and Social Science, Komensky University, Bratislava. Kopecky received his Bachelor Degree in French and Romanian Language at the University of Bratislava. He also holds a PhD in Romanic languages, gained from the University of Bratislava. In 1980 he was admitted to the History Institute at the Slovakian Academy of Science with the Thesis "Romania at a crossroad 1944-1947." With the same thesis he obtained a PhD in History from the University of Brno. From 1997 until 2002 Peter Kopecky was the Slovakian Ambassador to Romania and the Republic of Moldova.
Mon point de vue sur le Traité de Lisbonne
Peter Kopecký, Agora, association civique pour le suport de la démocratie directe en Slovaquie, ambassadeur en titre.
Ce qui m´irrite en Slovaquie c´est que le Conseil National de la République slovaque (CNRS) a approuvé et le Traité de Nice et le Traité de Lisbonne.A noter que la ratification du Traité de Nice a été attaquée par un groupe de citoyens à la Cour constitutionnelle. Celle-ci n´avait même pas le temps pour décider et le CNRS a rapidement approuvé aussi le Traité de Nice. A mon avis les députés slovaques n´ont pas lu le texte des deux Traités. Selon moi, le Traité de Lisbonne a le même esprit que le Traité de Nice avec deux différences: il est plus court et sa rédaction a été modifée pour empêcher les référendums. Les exemples de la France et de la Hollande sont extrêment dangereux ...
L´UE a peur des référendums comme un satan de la croix. Dans l´UE même pas un million de signature ne sont pas suffisantes pour organiser un référendum sur le Traité de Lisbonne. C´est à peu pres comme en Slovaquie. Pour organiser un référendum il faut 350 000 signatures. Même si un référendum est organisé et valable, le CNRS n´est pas obligé de l´accepter. L´UE souffre donc d´un déficit de démocratie, copiant certains pays membres.
Mais avant d´organiser un référendum sur la soi disant constitution européenne il faut expliquer aux citoyens qu´est ce une union européenne. Les médias en Slovaquie n´informent que sur ses succès et sur ses avantages. Les élites slovaques veulent une Union europénne, les masses la veulent aussi mais plutôt intuitivement. Les citoyens ne sont pas au courant des mécanismes pernicieux émanants du Traité de Lisbonne: limitation de souveraineté, modification des impôts dans les Etats nationaux par les organes centraux.
A mon avis, c´est l´Allemagne qui va prédominer grâce au traité de Lisbonne. D´une part c´est correct car elle donne le plus au budget commun mais d´autre part sa position privilégiée, corroborée par ses relations privilégiées énergétiques avec la Russie, peuvent susciter les craintes; et non seulement de la Pologne.
L´UE ignore les termes: modestie et austérité. La Cour des Comptes n´ approuve pas régulièrement le budget de l´UE. Peu importe. Les chiens aboient, la caravane passe. 3000 de groupes de travail évoluent dans les structures européennes, le siège du PE devrait être soit à Strasbourg soit à Bruxelles. Pour des raisons pratiques à Bruxelles. C´est inimaginable de se déplacer par des trains entre Strasbourg et Bruxelles et trimbaler ses paperasses. Je suis contre une législation secrète; les décisions doivent être rendues publiques sauf les décisions de sécurité européenne confidentielle.
La philosophie du Traité de Lisbonne ne pense non plus à la répartition des fonds européens(structurels, de cohérence etc.) plus justes. Il arrive que les riches dans des régions pauvres touchent plus d´aides que les pauvres proprement dits: communes ou petites entreprises. Le Traité ne prévoit pas l´abus de pouvoir des commissaires.
Le Traité de Lisbonne est très compliqué, très difficile à lire. Il faut la remplacre par un document simple, clair et compréhensible, contenant surtout des principes inattaquables.
Go Back
© Democracy International www.democracy-international.org